効果は感じられる　　（2008-05-17）
高いけどギラギラしない自然な艶がでる。においもいい。プラスチック用だけどあるインターネットで車の塗装も樹脂だから車の塗装面にも使えると書いてあったが、面積が広いせいか、確かにムラになるかも。バイクのタンクとかなら大丈夫だけど。ヘルメットのシールドとかすごく綺麗になります。（そんなものはコンパウンド使えば良い気もするが）

ごくごく普通の簡易ワックス　　（2008-03-17）
NASAで使われてるとか歌ってますが
カーユーザーにはそんな文句はちっとも魅力に感じません。

だってショールームでスペースシャトルをまじまじと見る事がありますか？
深い艶にこだわった戦闘機がありますか？
輝いて艶やかで撥水して持続するのでナンボの車界ではたいして参考になりません。
それは、モーターショーでプレクサスの名前を聞かないことで実証済みです。

やはりザイモールやオートグリムのように
年がら年中車の事だけを考えてるカーケアメーカーには敵わないです。

自分も以前、
このプレクサスが鳴り物入りで登場してきた時に試しに使ってみました。

感想は
「２度拭き要らずのごくごく普通の簡易ワックス」です。
コーティング剤よりワックス効果が強いって感じですね。
しかし持続性は無く、輝きと撥水が１週間持つ様な代物でもありません。
液体自体が結構粘土が高いのでチリやホコリも結構付きます。
そしてこの性能でこの値段は高いです。

用途で言えば完全に「室内展示用ワックス」って感じです。

ちなみに自分はずっとオートグリムの「スーパーレジンポリッシュ」を使ってますが
値段はプレクサスとほぼ同じ。
そして
艶や効果、撥水、持続性、そのたもろもろの仕上がりはプレクサスより全然いいです。

今は雨の日など走ってもすぐ汚れる路面時の「とりあえずワックス」としてプレクサスは使ってます。
使い切ったら次の購入は考えてないです。

傷消しには良いのですが　　（2008-03-09）
確かにスクラッチ程度の浅い傷は消えるか，
消えなくてもかなり目立たなくなります。

汚れも落ちますが，泥汚れなどはやはり通常の
カーシャンプーの方が良く落ちます。
どちらかというと目立つ汚れを落とした後の
仕上げ用の方がベターです。

ただ，油っぽい臭いがひどいです。拭いたボディに
臭いは残りませんが，使った布には残るので，布は
基本的に使い捨てになります。

スプレー部分はピンポイントの噴射が苦手で，風で
も飛び散りますので，細かい人には向かないかもし
れません。拭き上げれば跡やムラが残るということ
はないですが，拭き上げまですると結構な重労働に
はなります。

臭いと噴射部がいまいちなので，現状ではもっぱら
傷消し用に使ってますが，スプレーして拭けばいい
という手軽さでは最強だと思います。

これってイイ！　　（2008-01-21）
車にかすりキズがついてしまったので、これがイイと友達に教えてもらい
早速試したところ…
キズがすっかり消えてしまいました!
しかもツヤツヤなので、その部分だけじゃおかしいので
全体にスプレーして拭くこと約30分。

ピカピカになりました! いつもワックスがけは面倒で手抜きしていましたが
これなら簡単でした。大満足です!!
しかも、雨や雪でもさっと汚れから守ってくれるみたいで一石二鳥でしたよ。

値段以外は、ガラス繊維系コーティングの勝ち　　（2007-01-07）
実際使用して、悪い点・よい点は以下の通りです。
悪い点
・ムラができる
・臭いが酷い
よい点
・作業が楽
・価格が安い（←ガラス繊維系コーティングに比べればの話です）。
プレクサス施工後、たびたび洗車をしましが、ムラが取れず、苦労しました。その後、ガラス繊維系コーティングを施工すると、ムラもとれ、プレクサスでは、実感できなかった、輝きや透明感を得ることができました（施工前に、指定方法で洗車）。
もう、これをボディに使う気は起きませんが、ガラスクリーナーとして使用しています。
経済的に余裕があるのならば、ガラス繊維系コーティングの方をお勧めします。
ちなみに、私の車の色は黒です。