ファイアウォールが強力すぎ？　　（2008-07-05）
ウィルスバスター2007ではさんざんな目にあったのですが、ウィルスバスターは使いやすいと思っていますので、2008を導入してみました。

何よりまず、動作が軽快になりました。特にインストールにかかる時間が短くなり、十数台のPCにセキュリティソフトをインストールする立場としては、大変うれしいかぎりです(ESET Smart SecurityやNOD32の方が、もっとインストール時間が短いですが)。

しかし、当方の環境ではファイアウォールで問題が発生しました。サーバーに実行ファイルがインストールされており、クライアントでその実行ファイルを起動しているのですが(ネットワークドライブとしてサーバーが存在している)、外部からの攻撃と判断されて遮断されてしまうのです。
通常、通信を許可するか、遮断するかのダイアログが表示されると思うのですが、そうではなくいきなり遮断でした。ファイアウォールにルールを手動で設定してもだめでした。ファイアウォールをオフにすると正常に動作しましたので、ウィルスバスター2008のファイアウォールに問題があることは間違いないようです。結局、ウィルスバスターはアンインストールして、別のセキュリティソフトを使用しています。

なお、他のセキュリティソフト(ノートン、ESET Smart Security)で、このようなことはありません。

2007よりは確かに良いが、ライバルを凌駕しているかは微妙　　（2008-06-28）
ウイルスバスターは2006まではまともでしたが、2007でこけた(パソコンの起動、パターンファイル更新、スキャンとも異常に時間がかかる!)ことは有名です。
私も「緊急避難」で「マカフィー ウイルススキャンプラス」に乗り換えました(Windows2000をサポートしているのは有名どころではマカフィーぐらい)。

新しく購入したパソコンはXPなので、ウイルスバスター2008を試験的に使用しています。もう1台のXPマシンはマカフィーです。
ウイルスバスター2007との比較ですが、2007(初期版)は欠陥商品なので比較は無意味です。2007の改良版は相当まともになっています(いろいろな機能をデフォルトでオフにしているだけという指摘もある)が、それでもまだまだ重い! これと比べたら2008は圧倒的に軽い!

マカフィー ウイルススキャンプラスとの比較は難しいですね。こっちはウイルス検知・駆除に特化しているので、価格は安い。機能がシンプルな分、マカフィーの方が起動は早いし、パターンファイル更新、ファイルのスキャンも早い。
ノートンは最新版2008は未体験、ただしいくらなんでも高すぎる！

バスター、マカフィーとも、通常のウイルス(たいして実害のないものあるだろうが)は自動的に駆除できます。
「質の悪いウイルス」駆除の使い勝手は、現時点ではともに「感染」していませんので、今後の課題です。

完璧なウィルス対策ソフトは無い　　（2008-05-26）
どんなウィルス対策ソフトでも長所と短所があります。
導入前に体験版で自分のＰＣで正常に動くのか、自分の用途に合っているのか検証
してから購入するほうが良いです。どんなに優れた評判があっても自分のＰＣでは
正常に動かないことがあります。ウィルスバスター２００８は扱いやすいほうだと
個人的には思います。パターンファイルの更新がウィルス感染後であれば予防と言う観点では間に合いません。
そうした場合未知のウィルスも防御できるヒューリスティック検知
に優れた製品を選ぶべきでしょう。（１００％ではないが）
感染後の駆除が目的なら駆除に優れた製品を選んでください。
基本的に感染してしまったらリカバリーしたほうがよいと思います。
総合的な評価としてウィルスバスター2008は★４つといったところでしょうか。

2008　　（2008-05-21）
2005から使用しています
2007はかなり重かったが今年のバスターはかなり良い感じです。
出来れば1台で安くして欲しいですね

トロイの木馬、駆除できません　　（2008-05-18）
ＵＳＢメモリーを介して感染する今はやりのスパイウェア、トロイの木馬は、一度感染してしまうと駆除できません。パソコン全検索したって無駄です。検出できない。ただ、アップデートが最新状態ならば、ＵＳＢからパソコンのハードディスクには感染しません。トロイの木馬のautorunファイル（ＵＳＢ内）が動き出し、パソコンのＨＤに入り込もうとするのは、とりあえず阻止してくれる。ということで星３つ。一度、最新のトロイの木馬にＵＳＢ経由でやられると、他社の検出率の高いセキュリティソフトを使わない限り、駆除は不可能になります。ということで、最新パターンファイルの更新は必ず行いましょう。