体験版にての感想　　（2008-01-01）
体験版をいれてみたところインストール終了したら
突然シャットダウン
再度起動させたがブルースクリーンになりシャットダウン
何度もやったが同じだった
仕方なくセーフモードで起動してアンインストールした
起動するようになったがPCが不調になりシステムの復元をして直った
色んなソフトをいれてきたがこんなことは初めてであった

他のレビューを見ると私のPCだけだったのかと思うがもう買うことはない
結局、ノートンが一番良かった

まさに「安く、品質の良いPC保険」ともいうべきソフト　　（2007-12-17）
　05年まではノートン、06年はマカフィー、07年はバスター／カスペルスキーを使用してきましたが、08年度はマカフィーを選びました。2007年のバージョンに比べネットワーク負荷が大幅に軽減され、動作が圧倒的に快適になったことと、例年以上に安価で利用できることが決め手になりました。

　ウイルスやスパイウェアの駆逐はもちろん、バックアップ・PCクリーンアップなどの保守機能が充実しているのが嬉しいところです。より洗練されたリンク先の危険度表示機能が実装されており、スパムメールのフィルタリング精度も向上しています。また、自宅のネットワークの状況がワンクリックで表示でき、他PCの接続状況が図で分かり易く表示される点も気に入りました。

　ただ、メインPC（Windows XP ＋ Core 2 Duo E4600 ＋ メモリ2GB）でのスキャン、定義ファイルの更新はそれを感じさせないほどに快適ですが、使用して5年になるサブPC（Celeron 1.8GHz ＋ メモリ512MB）で試したところ、スキャン時・更新時共に動作がやや重くなりました。その点からして、当然ながらPCスペックによって使用感は異なってくるかと思います。

　世界第2位のシェアや、米・国防総省にも採用実績があることを鑑みても、その信頼性に疑う余地はありません。まずは公式HPより１ヶ月試用版を入手し、動作状況をご確認の上、導入を検討されてはいかがかと思います。

今のセキュリティソフトに満足出来ない方へ超おすすめ！　　（2007-12-17）
　ウィルスセキュリティゼロから乗り換えました。
ゼロには幻滅。検出したウィルスを隔離するだけで駆除・復元してくれない！
ということで、乗り換えました。
　マカフィーのほうは、大事なファイルをちゃんと復元までしてくれ大助かり。
しかも動作が軽い！
　今まで知らなかったんですけど、ドコモのＦＯＭＡにもマカフィーの
セキュリティソフトが入っているんですね。信頼性がグッと上がりました。
これも選んだ基準のひとつです。

軽い、安い、安定　　（2007-12-09）
10年使い続けたウイルスバスターから移行しました。
ウイルスバスターユーザーの間では軽くて安定と評判の2006からの移行なのに
PCで使うメモリ量は一気に100MB近くも減って驚きました。

インストール時にインストールする機能を細かく選択できる点も好感を持ちました。

動きも軽く安定しており、不満点が特に見つかりません。
Windows2000、XP、Vistaの3台で使っていますが、2000非対応のソフトが増える中、
2000にもちゃんと対応してくれているのはありがたいです。
しかも安いんですよね。

ライトユーザーに人気のあるウイルスバスター、ヘビーユーザーの定番ノートンに比べ
地味なイメージのあるマカフィーですが、両社の新製品の評判が悪く迷っている方、
マカフィーも十分検討に値する製品だと自信を持ってお勧めします。