とても優秀!!　　（2008-06-23）
ノートンを使っていた時は重いしトラブルが絶えず、
うんざりしてこれに代えました。そしたら軽いし
検出精度も高いし、完全スキャン時間も短いし、
言うことなし。
もっと早く代えればよかった!!

重い…ですね　　（2008-06-09）
ノートンを使用していましたが、「カスペルスキーの方が軽くなる」という話も結構あるようなので今回、入れてみました。
しかし、自分のPCには合わないのか何なのか…かなり重くなってます。
ノートン使用時にはネットをしながらTV番組の録画、キャプチャ、動画のエンコード、フォトショップなどを使った画像の編集などをしても少し重くなるくらいだったのですが、
カスペの場合はネットの他にアプリの起動などをすると途端に重くなり、少し連続した作業などをすると固まったり…
起動中には他のセキュリティソフトに比べるとメモリを多く必要とするようです。
以前、ノートン360で痛い目を見た一人なのでノートン至上主義なわけではありませんが、
残念ながら元のノートンに戻す事を考えています。
良いところといえば…ウィルススキャンの時間が速いのと、検知するウィルスの多さでしょうか。
実際ノートンでは検知しきれなかったトロイの木馬など20個くらい検出してくれたのは驚きでした。
PCで多くの作業をするユーザーには少々合わないのかもしれません。

初期設定で開けないページが　　（2008-06-02）
広告ブロッカーが原因ですが、VistaのIEで7産経のトップページが開けずエラーになります。
大手サイトなのに。
機能をオフすると通常通り使えます
こういうところをサポートしないと意識せずに買っていく人は増えないと思いますが・・・。
MSNから産経に移動する人は要注意。

検知力や更新頻度は評判通りなので全く問題ありません。
また動作も軽快で、入れる前との差は意識できない程度です。

Vista64bit版での動作ですが、32bitのアプリケーションとして動作しており、64bitネイティブのプログラムではないようです。
こういうところも対応してほしかったんですが、残念な部分です。

ウィルスからPCを隔離し、または削除するという本来の機能は非常に優れているので、付属機能での脇の甘さがことさら気になります。
定義ファイルのアップデートサーバーの細さもただごとではなく、それほど大きいわけではないファイルをちょっと自動でダウンロードするだけでもものすごい時間がかかったりすることも多いです。

性能は文句なし、ファイアウォールの自由度も高くこの手のソフトとしては圧倒的ですが、悪いところの修正がちょっとおざなりなんじゃないかと。
日本ではまだまだこれからのソフトなんでしょう。

セキュリティーレベルは高いが、、、　　（2008-05-26）
重いです。というより、アップデートの度に重くなっている気がします。
私は、コピー・ペースト時によく右クリックメニューを使うのですが、右クリックメニューが出てくるまで３０秒〜１分位かかるときがあります。
待っていられない時は保護を切ると直ぐに治りますが、やはり一瞬とは言え切るのは怖いのでなかなか。。。
今は、このイライラと戦いながら使ってます。
セキュリティーレベルを高く保つか、低めに設定して快適さを取るか。
セキュリティー系ソフトのジレンマにはまってます、、、。

遅い　　（2008-05-23）
Norton Internet Security 2006 からの乗り換えで、試用版を試してみました。
パターンファイルの更新頻度は魅力的ですが、とにかく重いです。

高速回線を利用しているユーザーには向きません。
とくに東京以外にお住まいの方は避けた方がよいでしょう。
高い通信費を払う意味がなくなります。
自分の環境で２分の１に速度が落ちました。
理由はRWINが32768に固定される『仕様』です。
（RWINの値と回線速度の関係は検索してみてください）
サポートセンターによると「特定のサイトが見られなくなるため値を固定している。対処予定なし」とのことです。