安くて軽いだけ　　（2008-06-24）
噂には聞いていましたが、
インストール後、ネットに接続できなくなりました。
Firefoxだけは無事でした。
いろいろ設定をいじっていたらルーターの設定まで変わってしまい、
数時間苦闘を強いられ、
ソースネクストのサポセンは待たされそうなので
NTT東日本のサポセンに問い合わせたらやたら詳しい人で、
なんとかなったと思ったら再起動後にまたエラー。
でも、NTT東日本に教わった知識でなんとか自力解決。

kingsoftの広告が邪魔だから、
完全フリーよりも初期費用のみの方がいいかなと思いましたが、
こんな思いをするならkingsoftで十分。

英語ができる人は、ランキング二位のフリーソフト、
検出率はカスペルスキー並のものを使うとよいでしょう。

ソースネクストの場合、返金処理もしてくれますが、
しばらくは試そうと思っています。
でも、とても人には勧められません。

一年以上使ってますが問題なし　　（2008-05-19）
安い､軽い､で購入の動機には十分なり得ると思いますよ｡
XPのPCに入れて一年以上たちますが別に不具合等もありません｡
ログ読んでみるとFWとかバシバシ弾いてくれてるようだし｡
皆さんの評価が悪いことや､検知率が低いそうなので
時々シマンテックのオンラインスキャン走らせています｡
自分はこれで概ね良いと思ってます｡運が良いだけ？

値段的に妥当じゃない？　　（2008-04-29）
設定も簡単だし、値段も安いし成果があればいうことなし！（９８からXPまで使用してるが問題ないみたい。セミプロになると不満があるのかな？）

無料をとるか安全性をとるか…　　（2008-04-21）
Nortonを使っていましたが、重い・更新料が高いなどの理由で乗り換えました。
こちらの良い点はNortonに比べるとかなり動作が軽くシンプルである、
更新料無料という点ですが使ってみてデメリットの方が多いと感じました。

他のソフトでは無かったことですが、何故か添付ファイルほか
問題のないようなファイルが多数隔離されてしまっていたり（謎です）
ちょっとしたゲームをするにもポップアップがいちいち出てきたり…
軽さはとても魅力的なのですが面倒なことが起きています。
今の所深刻な問題は起きていませんが、オススメではないです。

「更新料無料」というのはたしかに魅力的ではありますが
セキュリティソフトですし安全性をとるのか安さをとるのかとなると
やはり安心できるほうがいいですね。
ＰＣを短時間しか使わない場合はこれでも良いのかもしれませんが
（ただしオススメはしません）ヘビーユーザーには不向きだと思います。

自分で選んでわけでなく家族が「安いから」と買ってきてくれたのですが
今後は十分検討して自分で購入しなければと思っています。
「いい勉強になった」と前向きに考えるしかないかな？と。
とりあえず無料だし「入れないよりマシ」と思って使うことにします…が
こちらや他でのレビュー、評判など見ると怖いです。

危険！　　（2008-04-09）
10年間無料更新してくれるのでいいと思い早速5台のPCに入れましたが、
WEBにあるノートンで無料スキャンした結果、ウイルスに感染してました！
普通に感染するんで製品としてはやくたたずですよ。
5台分の買ったのに・・・・