あえてTurbolinuxを使うメリットはない　　（2007-12-28）
結論からいえば、Turbolinuxよりもフリーの他のディストリビューション、たとえば最新テクノロジー志向ならUbuntu、安定志向ならCentOS(Red Hat Enterprise Linux)をおすすめします。

Turbolinuxはユーザー数が少なく、日本でしか使われていないため、インターネット上での情報に乏しい。また、物凄い人数によってテストされているグローバルなディストリビューションのUbuntuやRed Hat Enterprise Linux系と比べるとセキュリティや安定性の面でかなり劣ってしまう。

さらにインターネット上で調べるとわかるが、Turbolinuxのユーザー対応は近年非常に評判が悪い。

自宅サーバで使うには悪くないかも　　（2005-05-27）
自宅サーバで Fedora Core 2を動かしていましたが、OSの性格上
どうしても安定性に欠けるため商用Linuxを検討。
比較的安いのとセキュリティ・アップデートが5年間無料で提供される
のがポイントで Turbolinux 10 Server を買いました。
そこそこ新しい技術が取り入れられていて悪くない感じです。
安定性はいまのところ満足出来ます。

Fedora Core 2 からの移行で2点問題がありました。
Mailmanが独自拡張されていて他のディストリビューションの
メーリングリスト設定情報が読み込めない問題。
これはMailmanの最新版をSourceForgeからダウンロードし、
インストールすることで解決。

もう一点は 3Ware の IDE RAID カード Escalade 7000-2 の
管理デーモン3dmd 7.7.1を動かすとなぜかカーネルがCPUを
食いつぶすようです。
ユーザプロセスはどれもCPU消費が低いのにload average が10近く
になり、レスポンスが非常に悪くなりました。
3DM2 9.2 をインストールすることで回避できました。