ビザールなマディ　　（2003-10-31）
マディのマジメなファンは聴いちゃいけません。
あくまでピート・コージーのクレイジー・ギターを楽しむべき。
時代が産み落とした怪盤、モンド作品です。

ギターが．．．　　（2003-10-30）
その昔、ジミヘンやクリームのような音を期待して買いました。
５０～６０年のマディのほうが迫力があり、肩透かしでした。
でもこれ以降このようなレコードを作っていないので、貴重な音源かもしれません。マディのボーカルが面白い。
ＢＥＮ Ｅ　ＫＩＮＧも同じような物つくっていました（Rough Edges）。

悪い　　（2003-10-20）
「マディウオーターズ、ブルースロックを歌う」。　わかり易い企画だが、演奏が腐ってギターもセンスもパワーも無く、鳴っているだけ。　オリジナルを料理する面白みも無く、当時のサンタナやスティーブミラー方がよっぽど面白い。　オリジナルをこれほどダメ曲にした努力は大した者。　英でオリジナルと比較した盤が出ていたが、それを聞くと一目(聴)瞭然。マディを聴いた事が無い人は、選んではいけない。　ジミ・ヘンもこのレコードについて訊かれ「ただ癇に障るだけ」と激怒していた。と言う事は真のジミ・ヘンのフアンのセンスにも合わないという事だろう?

星６つ進呈！　　（2003-09-04）
とにかく楽しい。激しい。うるさい。濃い。ヘビメタ・ブルース！

マディおなじみの曲の再演、再々演も味付けが違うので面白いが、聴きものは「夜をぶっとばせ」だろう。原曲の旋律がほとんどぶっとばされているので、いわれなきゃ何の曲だかわからない。そしてこの迫力。ストーンズのグループ名がマディの曲名に由来することはそこそこ知られているらしいが、これは彼らへの強烈な返答か。

そういえばストーンズが初めて米国を訪れたとき、インタビュアーの「誰か会いたい人はいるか」との質問に「マディ・ウォーターズ」と答えたそうな。するとインタビュアー氏、「それは何処にあるのか」とのたまったとか。今でも状況はあまり変わってないだろうな。わが日本でもつい一昨日、ブルースと言ったら、「しっくりした音楽でしょ」と言われちまった。で、説明はしなかった。しゃあない、好きな人だけで楽しみましょ。

ブレイクビーツ　　（2002-11-02）
本人はサイケっぽい作品を作るのが嫌でしょうがなかったらしいけど、それにしてはリーゼントが決まりすぎ。今聴くとブレイクビーツそのままのドラムがものすごい。