彼らに手榴弾を持たせたかった。　　（2008-05-26）
　そうすれば、あるいは任務達成できたかも、と思ってしまう観ている者を映画の冒険の世界に引きずり込む映画でした。結末は分かっていても現実に起こっていたらなぁ、とつい想像してしまいます。武器の使い方・軍服の考証等は「遠すぎた橋」よりも上です。難があるとすれば夜のシーンは昼間に撮影して色調を落としたトリックだと分かってしまう点。Ｍ・ケイン、Ｄ・サザーランド、Ｒ・デュバルもまだ若くて格好良い。別に今も格好良いですけど…。ドイツ軍＝悪者という紋切り型から脱却した意味でも良い作品だと思います。
　

豪華出演陣がもったいないよ…　　（2008-04-25）
原作が面白かったので期待した一作。
クセのある人物を演じた出演者の演技はさすがに素晴らしい。
カメラワーク＆脚本＆演出＆衣装＆編集＆音楽にそれぞれ難があって、
結果的にかなり見苦しく退屈な作品になってしまった。
せめて時間を縮めてタイトな造りにすれば…残念だなあ

配役が最高、演出はいまひとつ　　（2007-07-31）
　ジャック・ヒギンズの大ベストセラーをジョン・スタージェスが監督すると聞いて、誰もが過剰な期待をしてしまいました。結果的には原作を越えられず、スタージェス監督のベストにはなりませんでしたが、後期のスタージェスのフィルモグラフィの中では最もいい仕事です。しかし、演出がどうのこうのよりもキャスティングが素晴らしかった。当時のマイケル・ケインにはシュタイナー大佐役はやや荷が重いかと思われましたが、はまり役です。ドナルド・サザーランドはここでもアンチヒーロー丸出しです。ロバート・デュバルが銃殺前にアイパッチを直す仕草も忘れがたい。傑作になり損ねた佳作ですが、一見の価値はあります。

反戦映画か　　（2007-07-31）
全く先入観も期待もなしに、ただマイケル・ケインのファンなので見たのだが、彼が霞んでしまうほど、ドン・サザーランドの演技が素晴らしかった（どこか、株の村上に似ていないか）。最後になってみれば、ドイツもイギリスも実に無駄な、まさに犬死にを多く出しただけの話になるが、これが戦争という狂気のなせるところなのだ。アクション映画ではあるが、かなりの反戦映画とも言えるだろう。

欲を言えばキリがない！原作ファンも、映画ファンも堪能出来る傑作と言い切りたい。　　（2006-10-04）
１.原作は未読の映画ファンの方へ〜冒険小説史に燦然と輝くジャック・ヒギンズの傑作を、「大脱走」や「荒野の七人」のアクション派の名匠ジョン・スタージェスが映画化。第二次大戦末期、圧倒的劣勢だったヒトラーの、「チャーチルを誘拐せよ」との奇天烈で成功の望みなどない起死回生策に、文字通り命を賭けた男たちの熱いドラマが、ラロ・シフリンの勇壮なテーマと共に、アクションたっぷりに活写される。映画の中では、冷酷な敵役として登場することが殆どだったドイツ軍人たちが、誇り高く、勇敢で、騎士道精神旺盛な素晴らしい男たちとして描かれていて、感動的だ。Ｍ・ケイン、Ｄ・サザーランド、Ｒ・デュバル、Ｄ・プレザンス、Ａ・クェイルらクセモノの名優たちの競演も見物。そして、どうか、映画を鑑賞された後は、是非、ロマンと香気溢れる原作の素晴らしさに触れて欲しいな。　
２.原作のファンの方へ〜残念ながら、傑作小説を凌駕する映画は稀、との命題を踏襲した出来で、原作のダイジェストの域を越えていないアベレージ作。ただし、主演のマイケル・ケインと、ドナルド・サザーランドのハマリ振りは涙もので、冒険小説史上極めて魅力的なキャラクターの、“騎士十字章を受けた歴戦の勇士でありながら、ロマンティックな愚か者”であるクルト・シュタイナーと、“IRAの戦士にして詩人、そして、娘ほど離れた女性を真剣に愛するロマンチストで、偉大なる冒険家の最後の１人”であるリーアム・デヴリンが、まるで小説世界から抜け出た如く具象化されているのは感動的。私は、原作の大ファンであるが、映画での彼らの姿がラップし、この２人以外にはイメージ出来ないほどだ。