微妙な映画でした・・　　（2005-02-03）
窮地に立たされるトム・ハンクス。
オバカっぽいメラニー・グリフィス。
正義は節度のモーガン・フリーマン。

芸達者な出演者たちに期待して観たけど、
どうも夢中になれない映画でした。

私には、どうしてブルース・ウィルスが
この物語の中心にいるのか分からなかった。

トムとメラニーの事件に焦点をあてた方が、
もっと、ずっと、楽しめたと思うのです。

人生の浮き沈みの面白さは感じたけど、
心に響くものがなく、どうも肩透かし。

俳優さんたちの演技は楽しめたけど、
誰にも感情移入できなくて、ちょっと微妙・・。

ニューヨークの映画　　（2004-06-20）
低価格化により購入しました。見てなかったので。魅力的な俳優を使ってる割にはストーリーにふくらみがなくて、あっさりとした感じ。もともと原作は上下2巻もあるから、原作の厚みを映画に反映できなかったのかも(読んでないから断定はできないが)。ラストのオチもひねりがなかった。ブライアン・デパルマの低迷期の作品だと思えば納得(お得意のカメラ長回しはあるが)。トム・ハンクスの娘役にキルティン・ダンストが出てた。

わたしはTOMが好きですが、、、、、、　　（2004-01-13）
この虚栄のかがり火という映画はトム・ハンクスが今のアメリカンドリームを手にするまでの、唯一のスランプの時に受けた仕事である。彼自身認める、いわゆる「滑った映画」だ。スプラッシュで人気が出始め、彼の魅力たる子ども心を忘れない大人という魅力をひっさげ、活躍をしていくのかと思うかとおもいきや、仕事運もなく出る映画出る映画失敗してしまう。という経験をしてきた。作品自体は彼の演技は手を抜いているわけではなく、それなりに楽しめるが、その当時は人気を復活できるほどの威力は無かったのであろう。その後彼は、あの映画に出て良い経験をしたし、失敗したからこそ学んだことがたくさんあるを語っている。しばらくしてプリティ・リーグで渋い演技をして再評価されていくが、彼の人生を一緒にたどる気持ちで見てみてはどうですか？

監督・出演者の顔ぶれだけでも、安すぎる!　　（2003-09-23）
　トム・ハンクス、ブルースウィリス、メラニーグリフィス、モーガンフリーマンというキャスティングだけ聞いても魅力のある作品であることがお分かりいただけると思います。しかも監督はヒッチコキアンのデパルマですから撮影も一癖あって、劇中の逮捕シーンは「海外特派員」を彷彿とさせるという意見もあるほど。監督らしく同作品でも前人未踏の超長回しワンカット撮影が行われているなど、映画マニアを唸らせる要素が盛り沢山でした。私利私欲にまみれた偽善者たちの思惑に陥るマッコイ（ハンクス）の災難という話も面白かったのですけれども……。

　なのに当時、都内の映画館は約半月でほとんど公開を打ち切ってしまいました。前売り券を買っていた私は、偶然にも打ちきられる日の最後の回を銀座で見ることができましたが、映写の不手際なのかラストシーンのモーガンフリーマンの台詞から音が聞こえなくなり最後は無声映画と化していたのです（苦笑）。しかも、これに怒ったのか観客が上映中の暗い館内で騒ぎ始めたので、その後はもう大変なことになりました（何か、痛い～とか聞こえてきて恐かったですよ）。当然、観なおすこともできませんでした。つまりレビューを書いていて何ですが、結局きちんと観賞できていないのです。しっかし、別な意味で印象は凄く残っていますけれどね。
　だから個人的に、低価格で手に入る喜びは一入ですよ。絶対に買います!