真実に到達したとおもいたい　　（2008-07-14）
　ギャリソン検事（ケビン・コスナー）のことは、この映画ではじめて知った。おそろしく勇気のある人だ。本件にかぎらず、陰謀がらみの事件では、関係者は口封じにために次々に殺されている。こんな人がいるなんて、わたしには信じられない。
　なにぶん、詳しくないので、ストーリーについていけない場面もあったが、混乱することはなかった。再現シーンや回想シーンが適切に織り込まれて、事件の全貌をわかりやすくつたえている。市井の一検事であるケヴィン・コスナーの視点から事件をみているのだが、それは同時に映画を見ている観客の視点でもあり、ああそうだったのか、とよくわかるのである。
　むろん、本作でも事件が解明されることはない。多くの謎が残ったままである。資料が解禁される日が待ち遠しいが、オリバー・ストーン監督はほとんど真相に迫っているのではないか。

見てから読むか？読んでから見るか？　　（2004-01-17）
この映画を初めて見た時、僕がJFK暗殺事件に関して知っていたことといえばダラスで起きたということ、単なる殺人ではなく裏に陰謀があったという噂があること、犯人のオズワルドが護送途中でジャック・ルービーに殺されたことくらいでした。そして映画を見て思ったのは「内容がよくわからない」。その後事件に本格的に興味を持ち事件の関連本を何冊か読んでからもう一度この映画を見直してやっと内容を理解することが出来ました。この作品には事件に関係のある多くの人物が登場しますがそれぞれがどういう背景を持った人間であるかの説明が少ないため、予備知識を全く持たずに見ると内容が理解しづらいきらいがあります。あらかじめ原作本かJFK関連の本を読んである程度予備知識を得てから見ることをお勧めします。

圧巻の完成度。面白くしてこそテーマにも説得力がある。　　（2003-12-28）
とにかく映画としての完成度がすごい。膨大な情報を助演俳優陣の巧みな演技と秀逸な映像構成でダイナミックに作り上げてゆくオリバー・ストーンの演出は圧巻。イギリスの友人が「オリバーはややポリテックスがすごいね」と感想をもらしてた。たしかにケビン・コスナー演じる主人公がラストで涙ぐんでしまう点など個人的には、「すこしテーマに酔いすぎ・・？」と感じた部分はあるし、テーマが凄く深遠、というわけではない。つまり「映像作品」として失敗すれば、稚拙なヒューマニズム作品に陥るリスクがあるのだが、それを納得させ、興奮させるところまで説得力をもたせるのは、映画としての圧倒的完成度があるからこそ、だと思う。

古畑と通じる魂　　（2003-11-05）
最後の法廷シーンは圧巻。古畑任三郎のラスト畳み掛けるような台詞運びと演出に通じる「説　得　力」。一見の価値有り。（っていうか宅の主人は何回見てるざますか。台詞覚えるからやめて欲しいザマス）難点は長い事。気楽じゃないです。

良くも悪くもオリバー・ストーン監督らしい　　（2002-09-25）
「２０３９年の真実」が政府によって公開されるまでは、ＪＦＫ暗殺の真相に迫ろうとする努力は所詮ギャリソン判事が自らを評したように南部の「カリカチュア」にすぎません。「魔法の銃弾」セオリーを含め、オズワルド単独犯行説に疑問を投じるリポートはこの映画の前にも既にいくつも発表されていましたが、ハリウッド映画でこれほどストレートにこの題材に取り組んだこと、その事実そのものへの驚きとともに、オリバー・ストーンの「迫力」に圧倒される３時間です。「こんなことがわからんのはおかしいとは思わないか？」「はいおかしいです」と有無を言わさず共感させられる、と言っては言いすぎでしょうか？とは言え、ホステス、軍部高官、男娼など様々な人間から少しずつ明かされていく情報が複雑に絡み合いながら進んでいくストーリーはエンタテインメントとしても一級品と思います。１０年前、映画館で観たときは正直途中の展開に（難しくて）ついていけなかった記憶がありますが、その後ビデオ・ＤＶＤで何度も観るうちに楽しめるようになりました。その意味で「買って観る」ことをお勧めします。「真実を探求してやまない若者に捧げられて（この辺もストーンらしいですね）」いますけどもちろんアダルトにも。