夢か、現実か？　　（2008-01-28）
一流企業の副社長で、高級マンションに住み、毎夜のディナーの予約で頭がいっぱいの毎日。
仲間内では、名詞の出来を自慢し合い、薬をやる。
見かけを大事にし、常に冷静で紳士な男を装う。

その裏で欲望が膨らみ、殺人を犯すパトリック。

作品の印象は「繊細」「お洒落」「堕落」。

彼らは楽しそうですが、本当の心の中は誰も解からないでしょう。
時代なのか、本質なのか…現実なのか妄想なのか、頭の中が壊れていく様は狂気ですね。

こういうセンスが好きな方にはオススメです。

犯罪者のほとんどは貧困者　　（2007-03-25）
典型的なアメリカの異常殺人者の姿を描いているが、こんな作品を作ることに何の意味があるのだろうか?
犯罪大国アメリカと言っても、 快楽殺人者の割合は全体の1パーセントにも満たず、大半は“生活に困って罪を犯す”という、重度の貧困者による犯罪が多いのである。
本作のような、いわゆるエリート犯罪者は現実には極めて少ないであろう。
金持ちの人ほど保身傾向が強く、地位や立場を失いたくないと思っているので、 人を殺すなんて愚かな行為はまずやらないものだ。
私たち、いわゆるセレブにしか分からない価値観があるので、上流階級にいる方ほど、本作の非現実ぶりが目につくと思います。

身近な殺人鬼。　　（2003-08-27）
殺人犯す人間って、事情は色々あれど要はみんな病んでるんやねって思う人。一見の価値あり。殺人鬼って以外に身の回りのことがエスカレートして変身しちゃうのかもしれないよって言いたげに俺には思えたな。この映画。フェチズムや脅迫観念、優劣感、嫉妬・・・。言葉にしちゃうとなんかエグイけど、人間なら誰でも日々の生活の中感じてるじゃないかなあ。それで人を殺してえ！まで思えるのは異常だけどね。現代社会の中で、物質的なものでしか自分の存在を認識できない事を殺人っていう最も極端にして残忍な行為によってしか代謝できない男が、異常に身近に感じる・・・、そんな監督の皮肉なメッセージを感じる作品ですね。ただ、血みどろの殺人鬼を神格化したような映画とは一味違います。

アメリカン最高　　（2003-06-30）
クリスチャン・ベールが怪演するこの作品の見所は
なんといってもブルジョワ合戦でしょう。
「シリアル・ママ」で主人公の主婦が些細な理由で殺人を犯したように
この作品の主人公、パトリック・ベイトマンもまたそんなサイコパスの
一人であるわけです。企業のエリートでエクササイズ好きで音楽好きで
おそらく潔癖症。

この監督は女性であるというからまた驚き。こんなセンスを持った女性映画監督がいたなんてと息巻いてます。
また原作ブレッド・イーストン・エリスの過激小説の映画化としても有名。
この作家による「ルールズ・オブ・アトラクション」も０３年秋口に公開予定だとか。
こちらにはベイトマンの弟が出てくる模様ですよ。

いまの日本人はﾊﾟﾄﾘｯｸ･ﾍﾞｲﾂﾏﾝを笑えない　　（2002-08-27）
そうとうにアクの強い内容なので、何を期待してみるか、で正反対の感想をもってしまう作品と思われます、私は「80年代ﾔｯﾋﾟｰのﾗｲﾌ･ｽﾀｲﾙを笑う作品」として見たので、とても楽しめました、ｼﾘｱﾙ･ｷﾗｰものとしては好き嫌いがでるでしょう。　　本作と同時代の「ウォール街」の主人公ﾊﾞﾄﾞ･ﾌｫｯｸｽがN.Y.市立大学卒業で成りあがった人物なら、本主人公ﾊﾟﾄﾘｯｸ･ﾍﾞｲﾂﾏﾝは裕福に育ちﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ卒業としてすでに成功が約束された人物となります、そんなﾊﾟﾄﾘｯｸの"I want to fit in"合わせたいんだ、というｾﾘﾌがすべての核でしょうか。蛇足の感想として、ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ品とはﾍﾞｲﾂﾏﾝほどの財力をもつものがﾗｲﾌｽﾀｲﾙ全体の演出の中で使ってこそ活きるもの、それゆえに現在の日本人の一部のﾌﾞﾗﾝﾄﾞ愛好家への強烈なｱｲﾛﾆｰの内容になっている、名刺の些細な違いに衝撃を受けるﾍﾞｲﾂﾏﾝを、ﾗｰﾒﾝの些細な違いを毎日のようにﾃﾚﾋﾞでみている日本人は笑えません。
有る意味拍子抜けするﾗｽﾄ･ｼｰﾝですが、はたして本当に彼はｼﾘｱﾙ･ｷﾗｰなのか、映画はすべて彼の妄想で、ﾗｽﾄ･ｼｰﾝで彼は真に殺人を決意したように私には見えました。